L'énergie nucléaire est-elle la clé pour sauver la planète? ?

Centrale nucléaire

L'énergie nucléaire est souvent associée à des catastrophes environnementales et à ses déchets radioactifs dangereux. Cependant, certains experts affirment que lors de l'analyse du cycle de production complet, il est plus propre que les autres énergies conventionnelles. Même Bill Gates est en faveur de cette source de production d'électricité.

Personne ne doute (presque personne) des effets du changement climatique, jour après jour, la planète devient de plus en plus chaude et sèche , il est donc urgent de réduire les gaz à effet de serre.

Il existe plusieurs alternatives énergétiques aux carburants traditionnels; les plus connus, ou dont on parle le plus, sont l'énergie nucléaire, l'énergie solaire et l'énergie éolienne. Ceux qui sont les plus respectueux du climat devraient être sélectionnés et soutenus.

Avantages de l'énergie nucléaire.

L'énergie nucléaire est généralement associée à la pollution, aux accidents et aux eaux qui réchauffent davantage les rivières et les mers. Cependant, lorsqu'on regarde le cycle de vie complet du combustible, on constate qu'il émet 100 fois moins de carbone par mégawattheure que le charbon et 50 fois moins que le gaz naturel.

L'énergie nucléaire est confrontée à des défis liés au système de refroidissement. Par exemple, le réacteur nucléaire situé à Diablo Canyon (San Luis Obispo, Californie) aspire 2,5 milliards de gallons d'eau de mer pour générer de la vapeur et refroidir les réacteurs. Puis il les dépose à nouveau avec 20 degrés de plus vers le Pacifique.

Ce processus tue 5000 poissons adultes et 1,5 billion d'oeufs de poisson. Les eaux chaudes modifient l'écosystème marin de Diablo Cove.

En 2010, l'État de Californie a forcé la modernisation de l'usine avec une technologie de refroidissement moins létale. Les coûts de mise en œuvre sont si élevés que la société de services publics a annoncé qu'elle fermerait Diablo Canyon d'ici 2025.

Malgré ces inconvénients, il existe une entreprise basée à Portland qui a un projet qui revitaliserait l'industrie nucléaire. C'est Nuscale et propose l'installation de douze réacteurs de 60 mégawatts installés dans le vaste paysage près d'Idaho Falls.

Le plan est de créer de petits réacteurs modulaires qui présentent de nombreux avantages par rapport aux grands. Ils sont plus sûrs, utilisent moins d'eau et sont nettement moins chers à installer. De cette manière, les déchets radioactifs sont mieux gérés.

Déchet radioactif

Énergie nucléaire vs centrales électriques.

Les déchets générés par l'énergie nucléaire sont inférieurs à ceux des centrales au charbon.

Ces derniers déversent annuellement des dizaines de millions de tonnes de cendres volantes, scories et autres déchets solides , en plus de toutes les toxines et particules qui sortent de leurs cheminées.

Les usines polluent également des milliards de gallons d'eau provenant des puits de pétrole et de gaz. Ces flux de déchets de combustibles fossiles sont toxiques et peuvent être radioactifs , mais il n'y a pas de réglementation fédérale pour leur traitement et leur élimination.

L'énergie nucléaire stocke les déchets toxiques dans des barils secs et il y a un niveau élevé de surveillance ainsi que des réglementations pertinentes en la matière.

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a averti que sans réductions immédiates et sévères des émissions de gaz à effet de serre, les températures mondiales augmenteraient de 2,7 degrés Fahrenheit ou plus.

Cela entraînera une montée des mers, des sécheresses paralysantes, des pestes, des incendies majeurs et des inondations dévastatrices.

L'énergie nucléaire peut-elle faire partie de la solution?

À mon avis non, je pense qu'il existe de meilleures alternatives propres sur lesquelles miser, ainsi que des alternatives moins dangereuses. Et vous pensez-vous?

Recommandé

Propriétés, avantages et utilisations du vinaigre de cidre de pomme
Avocat: comment planter son noyau?
Propriétés, avantages et utilisations des feuilles de laurier